12岁学生帮人练下腰致9级伤残,被判赔偿1.6万

来源:芜湖刑事律师 添加时间:2019-04-01 23:17
一名中 学生帮助
芜湖律师热点
同学做武术练习 , 但意外地导致同学受伤。残疾程度被确定为9。之后 , 受伤的同学向帮助他们的同学和学校提出申诉。
韶关市吴江区法院昨天向媒体通报了“帮助人民“造成的人身伤害纠纷。
根据吴江区法院的判决 , 原告张某和被告人王某是韶关市一所中学的两名学生。 2012年12月5日下午
芜湖律师热点
 , 在学校武术兴趣班休息期间 , 老师要求在翻身和翻身前自由练习。原告张某要求被告王某帮助他练习下腰。当张做腰部下肢运动时 , 由于力量的强弱 , 王无法稳定 , 导致张某跌倒并造成颈部受伤 , 并被送往医院接受治疗。
2013年5月2日 , 张某被权威医疗单位诊断为寰枢椎脱位。同年9月25日 , 广东法正司法鉴定所作出鉴定意见:鉴定人张某的残疾程度为9人。 2015年7月13日 , 研究所关于伤害与伤残程度之间因果关系的意见是:受伤人员因韶关市某中学武术班下腰运动受伤受伤。 2012年12月5日。该级别存在完全因果关系。
法院:张的义务不是一般谨慎
吴江法院认为 , 事故发生时 , 张和王均为12岁 , 具有一定的认知能力。他们应该意识到 , 在没有私人指导和保护的情况下练习下腰部存在危险。被忽视或认知但确信要避免危险 , 练习下腰运动 , 造成张跌和受伤 , 使双方在发生破坏时有过错 , 并应承担相应的过错责任。
法院认为 , 在这种情况下 , 王某错误地估计了自己的力量和张的体重 , 同意了他不能做的要求 , 并没有履行一般谨慎的注意义务。他应该分担这次事故的部分责任。 法院发现 , 当事故发生时 , 班上有24名学生 , 分为两排 , 共12个垫子练习
芜湖律师热点
侧翻和后翻。范围应该是教师可以控制的范
芜湖律师热点
围 , 并练习下腰运动和练习侧翻和后翻。运动的高度明显不一致。但是 , 老师当时没有发现并阻止它 , 导致了这起事故。因此 , 韶关市的一所中学没有教育和管理的情况。因此 , 韶关市被告中学在事件发生时存在一定的过错 , 应承担相应的赔偿责任。
根据上述意见 , 法院最终裁定原告
芜湖律师热点
张某负责事故的45% , 学校承担45%的责任 , 被告
芜湖律师热点
人王承担10%的责任 , 赔偿责任由承担。监护人。根据责任比例 , 韶关市中学补偿金额为72,952.49元 , 被告王某赔偿金额为16211.65元。
在一审判决宣告后 , 原告和被告对中学不满 , 并向韶关市中级人民法院提起上诉。几天前 , 韶关市中级人民法院的最终判决驳回了两名上诉人的上诉 , 维持了原判。 提醒:必须有力量帮助 该案的主审法官提醒说 , 帮助他人是中华民族的传统美德。即使你在积极帮助 , 你也应该尽一切谨慎的注意力。你应该在你的能力范围内提供帮助。当你提供帮助时 , 你必须尽力而为。否则 , 你将不得不承担一定程度的责任 , 因为你的力量不足以对他人造成伤害。 “
“各
芜湖律师热点
方 原告张:原告受伤 , 与被告中学和王某有因果关系。
张认为 , 原告的受伤与被告的中学和王某有因果关系。被告没有履行教育 , 管理和保护未成年学生的义务 , 老师在课堂上离开了岗位。体育支援设施已经过时 , 不符合标准 , 应承担赔偿的主要责任。被告王某没有履行责任 , 错误也是错误的。监护人应承担相应的赔偿责任。关于原告的伤害赔偿 , 张的父母与学校进行了长期谈判。由于原告与被告未能达成赔偿协议 , 他们告诉法院 , 他们已下令将被告共同赔偿162,116.65元。 被告高中:已履行相关职责 , 不应承担责任 被告的中学认为中学已经履行了教育和管理职责 , 对原告的意外事故没有过错 , 也不负责任。中学经纪人说 , 原告是在武术兴趣班上课间休息 , 老师不知道也没有让老师允许私人和被告王某练习降低腰部 , 不小心摔倒。
原告所做的下腰运动并不是事发当天武术班的教学内容。原告摔倒是一次意外。要求法院驳回原告对被告中学的诉讼请求。
​被告王:这是有帮助的 ,
芜湖律师热点
不应该对此负责 被告王某和监护人似乎在法庭上受到了委屈。他们认为王在原告的要求下帮助原告练习下腰。纯粹是由于同学的帮助。但是 , 由于
芜湖律师热点
原告过于沉重 , 被告无法支持。被指控造成事故是一件值得称道的事 , 被告没有帮助。