合肥刑事律师：新法与旧法的效力关系

? 《立法法》第83条规定：同一国家机关可以制定的法律、行政管理法规、地方性政策法规、自治制度条例和单行条例、规章，特别相关规定与一般企业规定时间不一致的，适用问题特别需要规定；新的规定与旧的规定要求不一致的，适用新的规定。合肥律师必须既有法律职业资格证书，又有执业证书。如果只有法律职业资格证书，没有律师执业证书，也不能被称为律师。合肥刑事律师以办理刑事案件法律服务为主要业务的律师。在刑事案件中，刑事律师可根据向犯罪嫌疑人了解的有关案件情况和其他有关证据材料，依法专业的为代理人进行辩护，能够有效的维护当事人的切身利益。合肥辩护律师委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护。该条规定确立了一个我们中国过去在法理上承认，但是在我国法律上无依据的特别法优于其他一般法、新法优于旧法的原则。同时，该条规定也纠正了过去对于一些法理学著述笼统含糊的提法，不仅将特别法优于一般法、新法优于旧法的原则就是建立在教师必须是同位法的基础上，而且学生明确了要以同一机关制定为经济条件。这些在立法上都是非常重要的进步，对司法社会实践能力也有很多重要影响作用。

对于各种由同一机关制定的规范性法律文件，特别规定为准，而不是一般的规则是：一般规定是普遍的，规定的常见问题，并特别规定是有关具体进行规定的具体问题，有是一个明确的重点，所以当它是同位顺序上，当然，特殊的法律为准。对于各种由同一机关制定的规范性法律文件，新的规则为准，而不是旧的规则，因为：当同一机关对同一主题的新规定，这意味着原来的规定进行了修改和补充，当然新的法律应该适用。

当然，从立法的角度讲，在理想的立法工作状态中，特别法与一般法、新法与旧法的规定不应当有不一致之处。因为对这种情况不一致的现象，应当及时清除在立法发展过程中，即：在制定一些特别法时，应当充分考虑与一般法的一致，反之企业亦是一个如此。在制定教育新法时，应当需要注意与原有的法律可以保持高度一致，必要时我们要对旧法能够进行信息修改、补充或废止。立法者不应当将此类学生是否存在不一致的问题，交由相关执法、司法和守法者去判断。