防御性的人进行辩护是为了保护他们的个人权利或他人的权利免受已经造成的非法伤害，以及用来阻止非法侵权的个人行为。其目的地是反击和制止已经实行的非法入侵，它是正当防卫所必要的条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前4个规范，仅仅是不符合第五个规范，防卫过当应具有正当防卫的前4个规范，即正当防卫最基本的先决条件、时间规范、构造函数规范和主观性规范。缺乏这四个标准之一并不是过度防卫，而是其他个人犯罪行为，如教唆防卫、假设防卫、不当防卫、防卫未成年人三等。这种防御是正当防卫的主观因素不基本的，其本身是违法的活动，构成犯罪的，必须接受刑事诉讼法所要求的犯罪的定罪后被处死。
防御力人虽然出自防御力的目的，但是防御力道德行为明显超过了为劝说不法侵害所必不可少的底限而造成了重特大的伤害。因此，有人说为个人行为辩护是不恰当的，这也在必要的层面上显示了过度辩护的本质特征。
防卫过当是这类轻微的违法犯罪，它的本质理当是偏轻的社会经济发展负面影响。这是因为，从过度辩护的整个过程来看，虽然辩护人来自于劝阻已经实施的非法侵权行为的目的，但他具有必要的犯罪心理状态。主观上，他对自己的个人行为以及反击和劝阻非法侵权行为的结果过于放纵或粗心和自信。客观上，辩护人的个人行为明显超过了劝阻违法侵权的必要门槛。
它危及非法侵权人受刑事诉讼法保护的一部分权益，个人行为的辩护由最初的正当防卫转变为刑事犯罪。正当防卫的本质是社会发展的优势，违法犯罪的本质是社会发展的负面影响。因此，过度防卫既有社会发展的优势，也有社会发展的不利影响，但社会发展的不利影响是关键。因此，过度防卫被视为轻微刑事犯罪。【芜湖律师沈楚雄】