沈楚雄，安徽金亚太（芜湖）律师事务所合伙人，刑事辩护中心副主任
2、案情简介：
公安机关指控：2023年9月3日19时许，王某在铁路宁芜线k102+550m至700m处，盗窃铁路施工部门存放在该处的旧护栏网4片，经鉴定价值276元。
3、简要辩护进程：
2023年9月26日王某因盗窃被公安处以行政拘留三日的处罚，王某亲属提出暂缓执行申请获得批准，9月27日沈楚雄律师接受王某委托准备提起行政复议。经过与王某及其家属沟通了解到，王某的房屋靠近铁路，铁路施工部门在施工过程中多次造成其房屋及菜地毁损，但王某在多次报警及协商中都没有得到任何处理结果，遂私自搬走了施工现场的4片护栏网用于架设围栏保护房屋和菜地，辩护人由此得出了本案不构成盗窃的结论，为此多次赴公安机关机关沟通，10月16日公安机关主动作出撤销行政处罚的决定。
4、办理结果：
公安机关撤销行政处罚决定书。
5、案件亮点：
只要存在民事纠纷，就可以阻却财产犯罪，包括某些经济犯罪的成立，这已经成为我国刑法学界的共识，但在司法实践中，受种种因素制约，相关错案屡有发生。那么，为什么民事纠纷可以阻却财产犯罪呢？主要是因为在具有民事纠纷的情况下，虽然行为符合财产犯罪的客观构成要件，例如在本案中，王某确实实施了违背他人意志而占有他人财物的盗窃行为，但因为该盗窃行为的目的不是为了无对价地将他人财物据为己有，而是在其财产多次被损坏且索赔无果的情况下，架设围栏避免其财产再次遭受损坏，因此不具有盗窃罪所要求的主观违法要素，即非法占有的目的。其实，以非法手段实现合法目的，只有当这种手段是侵犯人身的手段的时候，才能构成侵犯人身罪。例如，为了索要债务而将他人非法拘禁。在这种情况下，可以构成非法拘禁罪。如果行为人采取财产犯罪的手段实现其合法的财产利益，则不构成财产犯罪。